Нужны ли атомные станции после аварии на ЧАЭС? - Страница 3 - Форум - Нужны ли атомные станции после аварии на ЧАЭС? - Страница 3

Нужны ли атомные станции после аварии на ЧАЭС?

Ранг: Властелин Зоны
Сообщений: 1142
Регистрация: 22.08.2009
Пользователь №: 2
Репутация: 114
Замечания:
Награды:78

Корыстный дизайнер ^^

Дата: Пятница, 28.08.2009, 21:10/ Сообщение №: 1

Авария на АЭС показала, к чему приводит безответственность и халатность в использовании мирного атома.Так стоит ли вообще их использовать или нужно поискать более безопасный источник энергии?
P.S. После закрытия ЧАЭС в2001г на Украине осталось 4 атомных станции. Вместе они выробатывают 47,3% електроинергии от общего числа выработки электричества

Дурные бывают: Яша, uCoz, апы тиц)

Ukrainian_Idiot

Ранг: Мастер
Сообщений: 985
Регистрация: 26.01.2011
Пользователь №: 56
Репутация: 50
Замечания:
Награды:30

Охотник за головами

Дата: Пятница, 25.03.2011, 07:54/ Сообщение №: 31

да ну понятно. если в Украине, 47% это АЭС.

$tRe1()]{

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 315
Регистрация: 26.09.2010
Пользователь №: 38
Репутация: 12
Замечания:
Награды:9

Долговец

Дата: Пятница, 25.03.2011, 09:32/ Сообщение №: 32

Вообще. я где то слышал что АЭС очень много. примерно 75% в евразии. около 10% ТЭС, и 15% ГЭС

Вдруг из маминой из спальни ОЛОЛО ПЫЩЬ ПЫЩЬ РИАЛЬНЕ!11рас ВСТУАПАЙ В УПЧК!!1111адин

Prizrak73

Ранг: Мастер
Сообщений: 811
Регистрация: 03.04.2010
Пользователь №: 14
Репутация: 28
Замечания:
Награды:14

Свободный в темноте

Дата: Пятница, 01.04.2011, 14:00/ Сообщение №: 33

Я живу недалеко от города, в котором расположена АЭС, ну как недалеко!? В ста километрах оттуда, но всё равно, для мгновенного облучения нужно минут пять-десять, а родился в городе, в котором работает химический завод, и ещё там строят ртутный завод, приезжаю туда летом. Этим всем я хотел сказать, что люди не мыслят жизни без риска, то есть даже не люди, а долбаные коррумпированные чиновники, им ведь лиж бы сыкономить, о здоровье людей им нет дела...

Ice

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 385
Регистрация: 29.03.2011
Пользователь №: 164
Репутация: 18
Замечания:
Награды:3

Дата: Пятница, 01.04.2011, 15:22/ Сообщение №: 34

Нужны... Сейчас кто-то предложил какой-то стандарт, они должны стать безопаснее.

Prizrak73

Ранг: Мастер
Сообщений: 811
Регистрация: 03.04.2010
Пользователь №: 14
Репутация: 28
Замечания:
Награды:14

Свободный в темноте

Дата: Суббота, 02.04.2011, 11:50/ Сообщение №: 35

УГУ, я в какой-то теме говорил об идее создать вакуум...

Ukrainian_Idiot

Ранг: Мастер
Сообщений: 985
Регистрация: 26.01.2011
Пользователь №: 56
Репутация: 50
Замечания:
Награды:30

Охотник за головами

Дата: Суббота, 02.04.2011, 13:27/ Сообщение №: 36

Вакуум тоже не безопасен

Ice

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 385
Регистрация: 29.03.2011
Пользователь №: 164
Репутация: 18
Замечания:
Награды:3

Дата: Суббота, 02.04.2011, 17:36/ Сообщение №: 37

Ага, лучше заборчиком огородить)

Ukrainian_Idiot

Ранг: Мастер
Сообщений: 985
Регистрация: 26.01.2011
Пользователь №: 56
Репутация: 50
Замечания:
Награды:30

Охотник за головами

Дата: Суббота, 02.04.2011, 20:21/ Сообщение №: 38

Да ну все же....

X-R@D

Ранг: Ветеран
Сообщений: 586
Регистрация: 12.08.2009
Пользователь №: 1
Репутация: 71
Замечания:
Награды:25

In the Mix...

Дата: Пятница, 08.04.2011, 22:20/ Сообщение №: 39

Мнения расходятся, господа)
А теперь еще следует брать во внимание и Японию, и уже можно задать себе вопрос: а что же будет дальше? Ведь мы не знаем, какими будут последствия аварии...

Добавление файлов - это не занятие, это состояние души, ибо в каждый ты вкладываешь частичку себя :)

}{AO$

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 386
Регистрация: 18.06.2011
Пользователь №: 338
Репутация: 27
Замечания:
Награды:11

Дата: Суббота, 18.06.2011, 13:15/ Сообщение №: 40

Людям что солнечной энергии не хватает? Сначала ЧАЭС, потом ФУКУСИМА-1, а дальше что? Если будет ещё несколько катастроф, планете копец.

Кардиналист

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 392
Регистрация: 12.07.2011
Пользователь №: 461
Репутация: 19
Замечания:
Награды:21

Дата: Среда, 13.07.2011, 23:18/ Сообщение №: 41

впринципе,электрика нужно но.....радиация,те же телята с 5лапами..бррр

Волкодав

Ранг: Мастер
Сообщений: 760
Регистрация: 11.07.2011
Пользователь №: 450
Репутация: 13
Замечания:
Награды:8

Лидер Чистого Неба

Дата: Воскресенье, 17.07.2011, 13:13/ Сообщение №: 42

Атом нужен без него небудит эликтричества

Насвай

Ранг: Мастер
Сообщений: 832
Регистрация: 15.07.2011
Пользователь №: 476
Репутация: 19
Замечания:
Награды:29

Дата: Воскресенье, 17.07.2011, 15:38/ Сообщение №: 43

АЕС нужни но только там где технологии достаточно развити чтобы безопасно их експлуатировать.

Укажите мне цель и убирайтесь с моего пути...

Джoкeр

Ранг: Познающий
Сообщений: 18
Регистрация: 17.07.2011
Пользователь №: 506
Репутация: 0
Замечания:
Награды:0

Дата: Воскресенье, 17.07.2011, 23:47/ Сообщение №: 44

Атомные станции действительно конечно опасные штуки, и в чрезвычайных ситуаций даже станции с новым оборудованием могут привести к катастрофе, даже вот показать на недавнем примере Факусимы, оборудование там новейшее а из-за сотрясения и цунами чуть не бабахнула, хорошо этого конечно что не случилось, потому что очень много было бы жертв тогда, но эти станции до сих пор считаются самыми экономным способом вырабатывания энергии, по этому от них я думаю ещё не скоро откажутся... wink

Кардиналист

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 392
Регистрация: 12.07.2011
Пользователь №: 461
Репутация: 19
Замечания:
Награды:21

Дата: Понедельник, 18.07.2011, 14:38/ Сообщение №: 45

ого!вотето информация от бандита!!неожидал!)